Lập luận chống lại giả thuyết này là bằng chứng cho thấy sự biến động của lớp phủ băng và tan chảy trong các trầm tích "quả cầu tuyết". Bằng chứng về sự tan chảy này xuất phát từ các bằng chứng của các tảng đá trôi nổi, [32] các bằng chứng địa hoá về chu kỳ khí hậu, [44] và các trầm tích biển lẫn đá trầm tích. Một bản ghi dài hơn từ Oman, bị hạn chế đến 13 ° N, bao gồm khoảng thời gian 712 đến 545 triệu năm trước - một khoảng thời gian chứa băng hà Sturtian và Marinoan - và cho thấy sự lắng đọng băng và băng không. [68] Đã có nhiều khó khăn trong việc tạo lại Trái Đất tuyết với mô hình khí hậu toàn cầu. Các GCM đơn giản với các đại dương hỗn hợp có thể được làm để đóng băng tới đường xích đạo; một mô hình phức tạp hơn với một đại dương năng động đầy đủ (mặc dù chỉ có một mô hình băng đá nguyên thủy) đã thất bại trong việc hình thành băng biển tới đường xích đạo [69]. Thêm vào đó, mức CO2 cần thiết để làm tan băng phủ toàn cầu đã được tính toán là 130.000 ppm, [57] được một số người coi là lớn bất hợp lý. Dữ liệu đồng vị Strontium đã được tìm thấy là trái ngược với các mô hình Trái Đất tuyết cầu của silicát tắt máy thời tiết trong thời gian băng hà và tỷ lệ nhanh chóng ngay sau khi băng hà. Do đó, khí mê tan thoát ra từ băng tuyết phủ trong quá trình vi phạm biển đã được đề xuất là nguồn của chuyến đi carbon đo lớn trong thời gian ngay sau khi đóng băng [70].

Giả thuyết "Zipper Rift"

Nick Eyles cho rằng Trái Đất tuyết Tuyền Neoproterozoi thực tế không khác gì so với bất kỳ sự băng hà nào khác trong lịch sử Trái Đất, và những nỗ lực tìm ra một nguyên nhân đơn lẻ có thể sẽ kết thúc trong thất bại. [18] Giả thuyết "Zipper Rift" đề xuất hai xung xung quanh việc "giải phóng" lục địa, tức là sự tan rã của siêu lục địa Rodinia, tạo thành vùng thượng lưu Thái Bình Dương; sau đó sự chia tách của lục địa Baltica từ Laurentia, tạo thành đại dương-trùng hợp với thời kỳ băng hà. Việc nâng cao kiến ​​tạo địa tầng có thể hình thành các cao nguyên cao, giống như sự đứt gãy Đông Phi là nguyên nhân của địa hình cao; vùng đất cao này sau đó có thể chứa băng hà. Các thành tạo sắt dải đã được coi là bằng chứng không thể tránh khỏi đối với lớp phủ băng toàn cầu, vì chúng yêu cầu các ion sắt tan và nước anoxic tạo thành; tuy nhiên, mức độ hạn chế của trầm tích sắt Neoproterozoi có nghĩa là chúng có thể không hình thành ở các đại dương đông lạnh, mà thay vào đó là ở biển nội địa. Những vùng biển như vậy có thể trải nghiệm một loạt các hóa học; tỷ lệ bốc hơi cao có thể tập trung ion sắt, và việc thiếu lưu thông định kỳ có thể cho phép nước đáy anoxic hình thành. Lục địa dời ra, với sự sụt lún liên quan, có khuynh hướng tạo ra các vùng nước ở ngoài khơi. Sự biến dạng này và sự sụt lún liên quan sẽ tạo ra không gian để lắng đọng nhanh trầm tích, phủ nhận sự cần thiết cho sự tan chảy to lớn và nhanh chóng để làm tăng mực nước biển toàn cầu.

Giả thuyết độ nghiêng cao

Một lý thuyết cạnh tranh để giải thích sự hiện diện của băng trên các lục địa xích đạo là độ nghiêng trục của Trái Đất khá cao, trong khoảng 60 °, có thể đặt đất của Trái Đất ở "vĩ độ" cao, mặc dù các bằng chứng hỗ trợ là khan hiếm [71]. Một khả năng ít hơn có thể là nó chỉ đơn thuần là cực từ của Trái Đất mà đi lang thang tới độ nghiêng này, vì các từ đọc cho thấy các lục địa chứa đầy nước đá phụ thuộc vào cực từ và cực quay tương đối tương tự. Trong một trong hai tình huống này, sự đóng băng sẽ được giới hạn trong các khu vực tương đối nhỏ, như trường hợp ngày nay; những thay đổi nghiêm trọng của khí hậu Trái Đất là không cần thiết.

Trao đổi quán tính biến đổi cực cực thực

Các bằng chứng cho các trầm tích băng tan ở vĩ độ thấp trong các đợt tuyết rơi Trái Đất được cho là đã được giải thích lại thông qua khái niệm về sự trao đổi quán tính (Wert Wander polarization) (IITPW) [72] [73]. Giả thuyết này, được tạo ra để giải thích dữ liệu về từ trường, cho thấy trục quay của Trái Đất chuyển một hoặc nhiều lần trong khung thời gian chung do Trái Đất tuyết. Điều này có thể tạo ra sự phân bố tương đối của các trầm tích băng giá mà không yêu cầu bất kỳ chúng được lưu giữ ở vĩ độ xích đạo. [74] Trong khi các vật lý đằng sau đề xuất là âm thanh, việc loại bỏ một điểm dữ liệu thiếu sót từ nghiên cứu ban đầu làm cho việc áp dụng khái niệm trong những trường hợp này không chính đáng [75]. Một số giải thích khác cho bằng chứng đã được đề xuất.